donskigee@gmail.com, +37065471373

Nesąžiningas pardavėjas, vardo taip ir nesužinojau, skelbime „parduodami du naudoti,veikiantys,tvarkingi 500gb diskai“, vienas iš jų turėjo virš 20% blogų sektorių = buvo gan sparčiai mirštantis. Susisiekus iš karto atsisakė gražinti pinigus ir pasiimti neveikiantį prietaisą. Kiti žinomi vartotojo duomenys:
https://www.facebook.com/donski.gee
donskigee@gmail.com
+37065471373
865471373

skundziu.lt skundziu.lt skundziu.lt
Atsiliepimai
  1. pardavejas pakomentavo:

    diskai buvo nurodyti kad tvarkingi ir veikiantys bet netestuoti ir uz du diskus po 500gb kaina buvo tik 25e.apie grazinimus su pirkeju nebuvo tartasi ir t.t pasitikrines pirkejes po pusdienuo pareiske kad vienas hdd geras o kiras turi bed sektoriu nors apie tai zinojo!paprase kad butu grazinta 10e!kadangi susitarimas buvo kitoks ir kaina kaip sroto,tai visiskai esu teisus ir sita skunda atmetu.;) geru svenciu tau zmogau ir nebesvaik taip stipriai!karmos tasku taip neuzsidirbsi!!!

  2. pirkejas pakomentavo:

    Apie „bed sektorius“ nežinojau nieko, net ir dabar pats rašai jog tavo nuomone diskai „tvarkingi ir veikiantys“ – dėl to ir ėmiau reikalauti pasiimti tą su blogais sektoriais ir atiduoti 40% pinigų. Jei būčiau žinojęs, jog jis niekam tikęs – tikrai nebūčiau pirkęs. Susitarimas buvo „du naudoti, veikiantys, tvarkingi 500gb diskai“ už 25Eur – normali dėvėtos detalės kaina. Rezultatas – nesąžiningas pardavimas ir atsisakymas atlyginti žalą. Apie karmą nereiktų šnekėti tokius dalykus išdarinėjant.

  3. pardavejas pakomentavo:

    Ne toks buvo susitarimas,nemeluok viesai!negana viesoje erdvei kabinejiesi po skelbimais visur,rasineji,kaip koks isgama!dziaukis kad tokia kaina gavai ir viena gera hdd o kitas su bed pasitaike nes netestuoti kiek pamenu buvo kazkurie,kaip ir sakiau!apie grqzinima nesitarei visai!nusprendei grazinti,kad kita uz centus nusipirkti!kazkaip taip iseitu!nesijauciu apgaves ir esu ramus!man zinok nesunku tavo tel nr ir kita info ikelti i kruva puslapiu uz smeizta ir t.t bet as nesu toks,kad del supisto skatiko nusipirkes gerq preke,nu kad kita zinodamas kad gali buti defektu ir pilciau vistie purvus ant kito,cia yra nenormalu jau zmogau!man atrodo tau reikia pa@specialista kreiptis pagalbos!zodziu sekmes ir kita karta kai pirksi pirk tik patikrines ir t.t nes tokie kaip tu priraso ant normaliu pardaveju ir poto istikro kyla abejoniu!butu didele suma butumem teisme o tu kaip maziukas del nukritusio isipurvinusio ciulpinuko apsiverkei,viesai!

  4. Pirkėjas2 pakomentavo:

    Būkite atsargūs pirkdami iš šio pardavėjo. Atlikus pavedimą prekė nepristatoma adresu, pinigai negražinami, į skambučius neatsakoma. Bendraujama tik SMS ar el. laiškais.

    Šiuo metu parašytas pareiškimas į policiją.

  5. pirkejas pakomentavo:

    Pirkejas2 tu atsibuskite is gilaus sapnelio!

  6. Aidas pakomentavo:

    Šis pirkėjas ir mane yra apgavęs. Donatas Geležinis. Sumokėjo dalį sumos(ale užstatas) ir dingo su preke. Dabar ignoruoja.

  7. pirkejas3 pakomentavo:

    Pirkau, viskas ok buvo! Jeigu nesusnikete,patys kalti!

  8. sawas pakomentavo:

    konkurentai nemiega

  9. visiems pakomentavo:

    Neteisėtas informacijos rinkimas, viešinimas apie asmens privatų gyvenimą be jo sutikimo

    Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 straipsnyje nustatyta, kad žmogaus privatus gyvenimas neliečiamas; asmens susirašinėjimas, pokalbiai telefonu, telegrafo pranešimai ir kitoks susižinojimas neliečiami; informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą; įstatymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirtų savavališko ar neteisėto kišimosi į jo asmeninį ir šeimyninį gyvenimą, kėsinimosi į jo garbę ir orumą.

    Žmogaus teisė į privataus gyvenimo neliečiamumą yra įtvirtinta ir tarptautinės teisės aktuose: Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos 12 straipsnyje skelbiama: „Niekas neturi patirti savavališko kišimosi į jo asmeninį ir šeimyninį gyvenimą, jo buto neliečiamybę, susirašinėjimo slaptumą, kėsinimosi į jo garbę ir orumą. Kiekvienas žmogus turi teisę į įstatymo apsaugą nuo tokio kišimosi arba tokių pasikėsinimų“; Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnyje nustatyta: „1. Kiekvienas turi teisę į tai, kad būtų gerbiamas jo asmeninis ir jo šeimos gyvenimas, buto neliečiamybė ir susirašinėjimo slaptumas. 2. Valdžios pareigūnai neturi teisės kištis į naudojimąsi šia teise, išskyrus įstatymo numatytus atvejus ir kai tai būtina demokratinėje visuomenėje valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar šalies ekonominės gerovės interesams, siekiant užkirsti kelią teisės pažeidimams ar nusikaltimams, taip pat gyventojų sveikatai ar dorovei arba kitų žmonių teisėms ir laisvėms apsaugoti“. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra konstatavęs, kad Konstitucijos 22 straipsnio 3, 4 dalių nuostatos yra vienos svarbiausių asmens privataus gyvenimo neliečiamybės garantijų, kuriomis asmens privatus gyvenimas saugomas ne tik nuo valstybės, kitų institucijų, jų pareigūnų, bet ir nuo kitų asmenų neteisėto kišimosi. Konstitucinis Teismas dėl privatumo (privataus gyvenimo), kaip vertybės, į kurią žmogus turi Konstitucijoje įtvirtintą teisę, sampratos ne viename nutarime yra pasisakęs, kad privatus žmogaus gyvenimas – tai individo asmeninis gyvenimas: gyvenimo būdas, šeiminė padėtis, gyvenamoji aplinka, santykiai su kitais asmenimis, individo pažiūros, įsitikinimai, įpročiai, jo fizinė bei psichinė būklė, sveikata, garbė, orumas ir kt.; kad asmens teisė į privatumą apima asmeninį, šeimos ir namų gyvenimą, asmens fizinę ir psichinę neliečiamybę, garbę ir reputaciją, asmeninių faktų slaptumą, draudimą skelbti konfidencialią informaciją ir kt. Konstitucinis Teismas taip pat yra pažymėjęs, kad privataus gyvenimo teisinė samprata siejama ir su asmens būsena, kai asmuo gali tikėtis privatumo, su jo teisėtais privataus gyvenimo lūkesčiais (Konstitucinio Teismo 1999 m. spalio 21 d., 2000 m. gegužės 8 d., 2002 m. rugsėjo 19 d. nutarimai). Taigi, iš konstitucinio privataus gyvenimo neliečiamumo principo reglamentavimo matyti, jog, siekiant užtikrinti veiksmingą privatumo apsaugą, informacijos apie asmens privatų gyvenimą rinkimo procesas iš esmės formalizuojamas, siejamas su įstatymo nustatyta tvarka ir teismo sprendimo priėmimu; kad laisvai veikiantys privatūs asmenys paprastai neturi teisės rinkti tokios informacijos; Asmens teisė į privatų gyvenimą gali būti ginama tiek baudžiamosios, tiek civilinės teisės normomis. LR BK 167 str. nustatyta atsakomybė už neteisėtą informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimą, kuriuo kėsinamasi į asmens privataus gyvenimo neliečiamumą. Privataus gyvenimo sąvoka yra gana plati, LR BK 167 str. nedetalizuojama, todėl apie tai, kas yra konkretaus asmens privataus gyvenimo dalis, kokia informacija patenka į konkretaus asmens privataus gyvenimo sferą, teismas sprendžia įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių ir faktų visumą. Informacijos rinkimo samprata apima visus įmanomus tam skirto neteisėto veikimo būdus – asmens sekimą, jo paties ar jo būsto stebėjimą, pokalbių klausymąsi, fotografavimą ir pan. Neteisėtas informacijos rinkimas apie asmens privatų gyvenimą reiškia, kad informacija renkama nesant asmens, kurį ši informacija liečia sutikimo arba nesant motyvuoto teismo sprendimo ar ne pagal įstatymą. Nors LR BK nėra pateikta sąvoka, kas tai yra privatus gyvenimas, tačiau Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 2 str. nurodyta, kad privatus gyvenimas – tai asmeninis žmogaus, jo šeimos gyvenimas, gyvenamoji aplinka, kurią sudaro asmens gyvenamoji patalpa, jai priklausanti privati teritorija ir kitos privačios patalpos, kurias asmuo naudoja savo ūkinei, komercinei ar profesinei veiklai, taip pat asmens psichinė ir fizinė neliečiamybė, garbė ir reputacija, slapti asmeniniai faktai, asmens fotonuotraukos ar kiti atvaizdai, asmens sveikatos informacija, privatus susirašinėjimas ar kitoks susižinojimas, asmens pažiūros, įsitikinimai, įpročiai ir kiti duomenys, kuriuos galima naudoti tik jam sutikus. Privatus žmogaus gyvenimas vyksta ne viešumoje, o tose srityse, kur asmuo turi teisę pasilikti vienas ar su laisvai pasirinktais žmonėmis ir kur, be to asmens sutikimo, kitiems negalima kištis: tai vidiniai asmens šeimos santykiai, jo lytinis, dvasinis, religinis gyvenimas, sveikatos būklė, privatus susirašinėjimas, privatūs pokalbiai, kilmė, privati kompiuteryje saugoma informacija ir t.t. Taip pat šioms sritims priskiriama tam tikra privatumo realizavimo erdvė: žmogaus būstas, jo žemės valda, privačios veiklos patalpa (dailininko dirbtuvė, advokato biuras ir kt). LR CK 2.23 straipsnio 1 dalis atspindi Konstitucijos 22 straipsnio nuostatą, kurioje, konstatuojama, kad fizinis asmuo turi teisę į savo privataus gyvenimo neliečiamumą, be kita ko, nustatyta, kad įstatymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirtų savavališko ar neteisėto kišimosi į jo asmeninį ir šeimyninį gyvenimą, kėsinimosi į jo garbę ir orumą. Teisė į privataus gyvenimo gerbimą yra ginama Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos, įtvirtinta jos 8 straipsnyje. Šios teisės apsauga, gynybos būdai nustatyti CK 2.23 straipsnyje. Pagal CK 2.23 straipsnio 1 dalį privataus gyvenimo neliečiamumas reiškia, kad informaciją apie asmens privatų gyvenimą galima skelbti tik jo sutikimu. CK 2.23 str., reglamentuojančiame teisę į privatų gyvenimą ir jo slaptumą, nėra nustatyta, kokia forma turi būti išreikštas asmens sutikimas. Teismai aiškindami CK 2.23 str. 1 d. nuostatas, sprendžia, kad sutikimą dėl privačios informacijos skelbimo asmuo gali duoti žodžiu, raštu, jis taip pat gali būti nuspėjamas ir iš konkliudentinių veiksmų (pavyzdžiui, asmuo viešai pasakoja savo privataus gyvenimo detales kitiems asmenims, duoda interviu žurnalistui ir pan.). Žmogaus teisė į privatų gyvenimą apima ir teisę į atvaizdą. Pastarosios apsaugą reglamentuoja CK 2.22 str., kurio normos yra lex specialis CK 2.23 str. bendrųjų normų atžvilgiu. Asmens teisė į atvaizdą yra asmeninė neturtinė teisė. Norint kitiems asmenims naudotis konkretaus fizinio asmens atvaizdu CK 2.22 str. 1 d. įtvirtinta būtina sąlyga – tam būtinas to fizinio asmens sutikimas tiek jį fotografuojant, tiek jo nuotrauką, portretą ar kitokį atvaizdą atgaminant, parduodant, demonstruojant ar spausdinant. Šioje teisės normoje nustatyti asmens atvaizdo naudojimo būdai neabejotinai apima ir nuotraukos, kurioje yra asmens atvaizdas, paviešinimą interneto puslapyje. Teisės į atvaizdą pažeidimu pripažįstamas asmeninių nuotraukų publikavimas be asmens sutikimo. Tik pats asmuo gali spręsti dėl sutikimo naudoti asmens atvaizdą. CK 2.22 str. 2 d. numatytas atvejis kuomet asmens sutiko nereikia, t.y. jeigu nurodyti veiksmai yra susiję su visuomenine asmens veikla, jo tarnybine padėtimi, teisėsaugos institucijų reikalavimu arba fotografuojama viešoje vietoje. Tačiau asmens nuotraukos (jos dalies), padarytos šiais atvejais, negalima demonstruoti, atgaminti ar parduoti, jeigu tai pažemintų asmens garbę, orumą ar dalykinę reputaciją. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad net asmens sutikimas fotografuotis ex officio nereiškia ir sutikimo nuotrauką bet kokiu būdu atgaminti, perduoti, demonstruoti, spausdinti, nes tai, kad asmuo galėjo sutikti būti fotografuojamas, dar nereiškia, jog jis davė ir sutikimą rodyti nuotrauką ar panašiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. rugsėjo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-394/2008; 2003 m. vasario 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-294/2003). CK 1.138 str., kuris vertintinas kaip bendroji norma, įtvirtintas nebaigtinis civilinių teisių gynimo būdų sąrašas (tarp jų – ir turtinės bei neturtinės žalos atlyginimas), CK 2.22 str. 3 d. – specialieji teisių gynimo būdai teisės į atvaizdą pažeidimo atveju. Pastarojoje normoje nurodyta, kad fizinis asmuo, kurio teisė į atvaizdą buvo pažeista, turi teisę teismo tvarka reikalauti nutraukti tokius veiksmus bei atlyginti turtinę ir neturtinę žalą. Taigi pagal šios normos turinį asmuo, kurio teisė pažeista, gali pareikšti negatorinį ieškinį (reikalauti nutraukti teisę pažeidžiančius veiksmus) ir (arba) reikalauti atlyginti turtinę ir neturtinę žalą. Teisė į neturtinės žalos atlyginimą yra viena iš asmens konstitucinių teisių, įtvirtintų Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 str., o neturtinė žala CK 6.250 str. 1 d. apibrėžiama kaip asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Svarbu turėti omenyje tai, kad pati neturtinės žalos prigimtis lemia tai, jog nėra galimybės šią žalą tiksliai apibrėžti, ją apčiuopti, grąžinti nukentėjusį asmenį į buvusią padėtį ar rasti tokios žalos tikslų piniginį ekvivalentą. Dėl to įstatyme nustatyti tik kriterijai, į kuriuos turi atsižvelgti teismas, nustatydamas neturtinės žalos atlyginimo dydį kiekvienu konkrečiu atveju. EŽTT praktikoje pripažįstama, kad vienas iš pagrindų priteisti neturtinės žalos atlyginimą yra tie atvejai, kai dėl Konvencijos ginamų vertybių pažeidimo patirtas sielvartas, stresas, rūpestis peržengia tam tikrą ribą, identifikuojamą pagal tokius apibūdinimus, kaip „intensyvus“, „žymus“, „išskirtinio sunkumo“ ar „patirtas išskirtinėmis aplinkybėmis“ ir pan. Analogiškai ir nacionalinių teismų praktikoje pripažįstama, kad neturtinė žala konstatuojama tada, kai ją darantys veiksmai ar veiksniai yra pakankamai intensyvūs, o ne mažareikšmiai ar smulkmeniški, ir gali būti įvertinti pinigais, atsižvelgiant į pažeidžiamų vertybių pobūdį, pakenkimo intensyvumą, trukmę ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-337/2006; kt.) Atsižvelgus į teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose yra kilę ginčai dėl privataus asmens ir teisės į atvaizdą pažeidimą, teismai įvertinę visas bylos faktines aplinkybes ir ieškovų patirtus dvasinius išgyvenimus, dažnai ieškinius dėl neturtinės žalos tenkina, priteisdami įvairaus dydžio neturtinę žalą.

  10. Lalalal pakomentavo:

    Aiškus apgavikas, tie, kas apgint bando lochai draugai arba pats rašinėja. Išsiųsta prekė išperkamuoju paštu – prekės neatsiėmė, už siuntimą pinigai sumokėti veltui(iš mano piniginės) ir sugaištas laikas

  11. lbaba pakomentavo:

    lochas tu esi nes matomai kiaules pakist nepavyko!zmogus senai uzsiima prekyba ir nebespakint jus cia.kiek buve visko su kazkuom viskas buvo isiaiskinta bet cia raso konkurentai arba kazkokie nusmurgeliai kuriems nebuvo sutiekta ismalda uz grasius,arba mato kad parduodama pigiau nei pas kazka.atsipeikekit isgamos!

  12. . pakomentavo:

    lochas aš nebent? turiu pašto čekį, visą informaciją, print screen’us, kad prekė neatsiimta. Jei nori galiu tau atsiųst lochas tu, ir i dantis dar gausi

  13. ... pakomentavo:

    kinkos per silpnos pas tave kad suduot kazkam vaikas

  14. Raimis pakomentavo:

    Šiandien man puse dienos kniso smegenis, kad siųsčiau išperkamuoju paštu. Registruotas netinka, atvažiuot apžiūrėt gyvai atsisako. Pasitikėjimo nekėlė nuo pat diskusijos pradžios. Ačiū už šitą skundą, apsaugojo nuo laiko gaišimo.

  15. to Raimiui pakomentavo:

    RAIMI .kaip minejui esi nezinomas asmuo,reikalauiji pinigu ir atsisakai atsakomybes jei kazkas neveiktu.atstumai vazinetis del 30e yra nelogiskas sprendimas.beje sutikau daryti perlaida bet jeigu kazkas bus blogai grazinu.tai tau netinka.tau reikia plautis smegenis nes tu tusciau gaisini pirkejus ir neveltui neparduodi prekes metus laiko!!!

  16. Raimis pakomentavo:

    Kad kol as neatrasiau i tavo zinute 9ta ryte, nes dar miegojau, tu spejai ir persigalvot iki man atsibundant (t.y. per 30min) 😀 Visiskai nestabilus zmogus, kas dar neturit su juo reikalu – geriau apeikit ratu bus tik geriau :). Tau nuo pat pradziu buvo sakyta – atvaizuoji, apziuri, nusiperki. Tada kai nusprendziau padaryt gera ir vistik issiust pastu, va pradejai daryt nesamones. Del kuriu beje siulyciau atblokuot mano numeri, pasiskaityt sms ir pasidaryt protingas isvadas 🙂

  17. ... pakomentavo:

    ai dbr neaisku kuris tavo nr nes nusibodo su tavim ten gincytis 😀

  18. pirkau pakomentavo:

    Pirkau, viskas puiku! Paikimas pardavejas!

  19. Edita pakomentavo:

    Pirkome kompiuteri viskas tvarkoje. Aciu!

  20. mafas pakomentavo:

    maladiec pardavejas nebestumkit viska atsiunte kaip priklauso

  21. Vitas pakomentavo:

    Vieną daiktą išperkamuoju paštu nupirko tvarkingai, kito nepasiėmė iš pašto. Suprantu, kad galbūt persigalvojo ar nėr galimybės pasiimt dėl kokių nors priežąsčių, teiravausi ar persigalvojo, tačiau visiškas ignoravimas tiek iš telefono, tiek iš pašto. Nuostolis dėl siuntimo išlaidų ir laiko, nes turiu išsiaiškint kaip paštas elgiasi, kai nepasiima siuntos. Negaliu rekomenduoti šio žmogaus, kaip sąžiningo :/

  22. pardavejas pakomentavo:

    daug pirkimu,pardavimu,visokiu zmoniu,sutarciu ir t.t kartais laiko nera,kartais isvykti reikia ir panasiai.o siaip su visais susikalbeta ir sneketa.parasineti visi megsta ant karstu bet cia ir yra puslapis skundziu o nia GIRIU! tai dekui, kad rasot o klaidu visi padaro ir ne visi teisingai raso o kiti smeizia is nieko isvis,uz ne taip zodi pasakyta,ar neparduota pigiau preke.yra kaip yra.

  23. Tomas pakomentavo:

    Taip pat ir as negaliu nieko gero pasakyti apie si zmogu, tik kad sukcius ir apgavykas.

  24. romka pakomentavo:

    heiteriai raminkites!!!

  25. Processing pakomentavo:

    Skelbiu. Lt trolis. Buvo prekę išsiųsta išperkamoju paštu, dingo savaitė, paskui rašo kad objektą atlieka kažkokį ir kad savaitės begi atsiims, verslininkas mat iš Panevėžio, palieku jo kontaktus kad žmonės galėtų lengvai rast per google tave verslininkė 🙂

    Donatas Geležinis Durpyno g. 10, Panevėžys

  26. jomantas pakomentavo:

    uz asmens info skleidima baudziama pagal LR istatyma ir siaip duomenys gali skirtis nuo tikru!lol

  27. Jonas pakomentavo:

    Tikrai neprasidėkit su šituo žmogumi, nei pirkit, nei parduokit. Nebent tai darysit susitikę. Klaidą padariau išsiuntęs išperkamuoju paštu siuntinį. Zyzė kaip jam reikia ir kokie aplink sukčiai visi yra, tikriausiai iš patirties kalbėjo.. Iš nerišlių sms’ų jau galima buvo susidaryti nuomonę, kad žmogus yra nestabilus.

  28. T&J pakomentavo:

    Gailiuosi, kad per velai suzinojau apie sita sukciu, patarimas: guglinkites pries pirkdami. Isdure mane su siuntimu ir apmokejimu. Tikras gnyda kacapiskas. Pinigai buvo pervesti i saskaita „Aivaras Batūra“, bendrauta su „Donatas“. Gali buti kad tai kartu gyvenantys du p#darai.

  29. donatas pakomentavo:

    nenormalus gal tu?

  30. Svaika pakomentavo:

    Šitas pardavėjas turi smulkaus žuliko bruožų. Aš apmokėjau prekę+siuntimą. Jis delsė siųsti apie dvi savaites, motyvavo, kad serga vaikas, negali nueiti išsiųst. Aš ne žvėris, daviau jam laiko. Štai kaip jis atsidėkojo už tvarkingą apmokėjimą ir mano laukimą: išsiuntė ne į pašto skyriu kuris už 100m nuo manęs, bet į autobusų stotį, kuri 10km nuo manęs + atsiimdamas siuntą, dar kartą turėjau apmokėti siuntimą, tiesa nedaug ~4€, bet… Paprašiau pardavėjo kompensuoti du kart apmokėtą siuntimą- dingo kaip į vandenį. Keista matyti, kaip dėl kelių eurų žmonės tampa kacapiška gnyda ir sugadina savo reputaciją. Gaila, kad prieš pirkdamas nepasigūglinau apie jį, internete jis jau yra išvadintas sukčiumi. Pinigus pervedžiau „AIVARAS BATŪRA“. Pasisaugokite šito nesąžiningo piliečio.

  31. nunu pakomentavo:

    aisku del keliu euru reikia pasmeizti ir apsiverkti ant visos lt,gal kazkam irig kainuoja nuvezimas ir t.t. bet neesme buk teisus nes perki pigiau ir dar verki del keliu euru gaves apynauja preke

  32. Pardavejas pakomentavo:

    Neparduokit pastu sitam lopui nieko, savaite laukiau nepasieme siuntos, skambini nekelia i sms irgi neatraso

  33. Don pakomentavo:

    Viskas pasiimta atsipalaiduok

  34. Pardavejaa pakomentavo:

    Juokdarys kažkoks. Numeris kitas, ber situacija ta pati. Pats mane skubino išsiųsti prekę, kai išsiunčiau, tris dienas kolkas neatsiemė ir į sms ir skambučius neatsako. Kreipsimes į policiją,kadangi nepirmas kartas,tai greit išspręsim reikalą.

  35. Pardavejai pakomentavo:

    Reikalu sprendejai! Atsiunte kompa idperkamuoju pastu o ji vis toliau pardavineja,kyla itarimas, kad ispirkus siunta rasiu ne ta ka reikia! O siaip dbr neturiu galimybes,situacija aiski ir infirmuota viskas

  36. IS pakomentavo:

    Sukcius ir aferistas! Stay away!
    Donatas Gelezinis
    +37063880604

  37. IS pakomentavo:

    Donatas Gelezinis
    +37063880604
    +37063670026
    Skelbiu.lt paskyra:
    https://www.skelbiu.lt/pasiulymai/hawk/

    Atsargiai SUKCIUS!

  38. dalius pakomentavo:

    isviso ne tas zmogus,kas cia ka raso 😀

  39. GERAS pakomentavo:

    JIS APIE KITUS SKELBIA MELAGINGA INFO

Patalpinti

Patvirtinimo kodas išsiųstas Jūsų nurodytu paštu

Patvirtinti