iekam nerekomenduoju sitos kontoros, nes man darytas projektas 2 menesius labiau primena i projekta, pavadinimu „Ragai ir Kanopos“ , projekte pilna klaidu,turejau labai dideliu finansiniu nuostoliu.Internete ideta,kad projektas baigtas 2015m. taciau iki siol stadija uzbaigtumo yra max 60%, autorine prieziura irgi visiski vejai… Nors i interneta dedama,kad projektas baigtas, kokia prasme apgaudineti zmones tokioje mazoje rinkoje?
Tokius „projektus“ reikia deti i nesamoniu muzieju
Rekomenduoti meistai buvo ale labai patikima imone UAB ANARITA, kurie nemoka zalio supratimo, kaip pagal visa technologija susukti teisingai gipsa, kaip padaryti tvarkingai angokrascius, nezino kaip juos teisingai apsiltinti, del Uab Anarita meistru broko, patyriau 285 eu, nuostoli, pataisymus reikejo moketi kitoms imonems,statybininkai keitesi tik 1 karta, kokia prasme meluoti ? Po Uab Anaritos kreivarankiu broko, buvo itin sunku surasti meistrus, kurie imtusi taisyti broka kitu meistru, o brokas buvo, kadangi architektas atmestinai priziurejo(praktiskai isvis nepriziurejo objekto) Nors pinigai buvo sumoketi i prieki, taigi
architektas atmestinai priziurejo darbus, kai kur ju isvis nepriziurejo, taip pat iki siol uzsakovui pateiktus vizualizacijos, neatitinkancios tikroves, truksta daug detaliu, nera padaryta, vonios stalvirsio schemos, taip pat tureklu schemos nera parinkta, dazu spalva nera nurodyta, stigu spalvos taip pat nera, laminato spalvos, taip pat nera, yra parinkti tik 1 tapetai, Vonios kambarys neatitinka visiskai, pradzioje pateiktu vizualizaciju uzsakovui, taip pat buvo sumoketa 140eu, uz perdangos projekta konstruktoriui, kurio to projekto visiskai nereikejo, nes jis netinkamas daryti, nes neatitinka auksciai, velux langai irgi parengti per mazi.Uzsakovoi buvo aiskinama, kad didesniu deti negalima, taciau isaiskejus tikrai galima deti. Virtuves tureklo frezavimo breziniu taip pat nera..
Darbai is Reformos nera visi atlikti, taciau reikalaujama dar papildomu pinigu, tuo labiau kai projekto nuostolis uzsakovui apie 500eu.
Studija idejo, kad projektas uzbaigtas, su autorine prieziura, taciau objekto baigtumas max yra 60% , taciau apgaule yra ta,kad Arturas Serbenta, izuliai meluoja, kad projektas yra baigtas, kai jame net iki siol nera pateiktu sprendimu jokiu.