Inga Marechal (Radzvilavičiūtė) Informum Design dizainerė
Noriu informuoti ir įspėti kitus baldininkus ir statybininkus, kurių paslaugų galimai prašys kitam projektui pasivadinusi dizainere Inga Marechal – Informum Design.
Prieš pradedant bendradarbiauti sužinojau, kad ji nesutarė su prieš buvusiais baldininkais, kurie jai gamino baldus, tačiau jie neinformavo viešai, ar buvo apgauti. Todėl aš informuoju, kad ir kitiems taip neatsitiktų kaip mums, ir galimai prieš tai buvusiems baldininkams;
naudojama tam tikra taktika bendraujant, bandoma įteikti, kad esi labai blogas, kad dirbi labai blogai ir apskritai viskas nepatinka, reikalaujama keitimų-pakeitimų, vienas iš keitimų buvo darytas jos sprendimu ir vietoje, perdarytas rezultatas iš tų pačių medžiagų iš tikrųjų nedžiugina, bet tuo metu neva jai taip tinka, nes nesimato, tačiau tuo pačiu tą perdarytą gaminį nufotografavo ir naudoja lyg šantažą, neva pažiūrėk kaip blogai dirbi ir nevertas savo uždirbtų pinigų ir dabar neva papūsk tu man į uodegą, nenoriu tokio super blogo meistro matyti ir kalbėtis, čiau ir sėkmės.
Manau tai yra tyčinė apgaulės taktika, kad neva esi kaltas ir nereikalautum apmokėjimo. Tuo pačiu tariamo „broko” taisyti neprašoma, grąžinti gaminių nenorima – juos norima turėti, bet neatsiskaityti.
Dėl šios moters apgaulės daugiau nebus gaminami ir perleidžiami baldai neatsiskaičius – tai buvo pamoka, ir tuo pačiu liūdna, kad dėl nesąžiningo žmogaus turės būti prarastas pasitikėjimas visais užsakovais.
Kitas dalykas vertas susirūpinimo, kad ji daro užsakymus pati gaminiams, kurie priklausys kitiems, o tai reiškia, kad gali būti, kad butų savininkai atsiskaitė, bet dizainerė pasisavino meistrams skirtus pinigus.
3 komentarų tema "Inga Marechal (Radzvilavičiūtė) Informum Design dizainerė"
Patalpinti
Patvirtinimo kodas išsiųstas Jūsų nurodytu paštu
Patvirtinti
Labas vakaras, nezinau keliuose portaluose dar „Baldu Amatas” ir gerbiami Petrauskai skusis manimi. Sunku isivaizduoti kitokia visko pabaiga patiems nutraukus sutarti, man pakartotinai prasant atsiusti nauja – leisti sau nereaguoti i mano prasymus; sutartus gamybos terminus nukelinejant iki begalybes, po to nusprendus darbus perleisti kitai imonei, pridaryti gamybiniu broku.
Kodel nekalbama apie Jusu paciu mums pridarytus nuostolius? Kiek velavote? Kodel nesulaukem sutarties? Kodel LAIKU nebuvo taisyti brokai? Kiek jums buvo skambinta? Kiek pas jus vaziuota?
Dirbkite ATSAKINGAI, KOKYBISKAI, LAIKYKITES TERMINU ir gerbkite klienta, nebereikes skundu rasineti uz kazka nesumoketa aiskintis, isivaizduojamas teorijas destyti.
Sis Ingos ir Dariaus skundas yra geriausia rekomensacija man. Atstovesiu klienta iki paskutinio imanomo argumento.
Linkiu pasitempti ateityje.
Inga Marechal- Informum design.
Jūs apšmeižėte garbingai 15 m. dirbusią įmonę. Tai darote dėl pinigų, kurių apkaltinus nereiktų mokėti už pasisavintus gaminius – neva brokas, neva ne laiku – tai tipiška apgaulė, kuri LT paplitusi ir bujoja, išsaugant pinigus t.y. būstas apstatytas baldais ir pinigai neišleisti. Tariamo broko taisyti neprašoma, gaminiai priimtini, jų grąžinti nenorima, jais giriamasi visur ir internete, ir viešai spaudoje. Džiaugiamasi, kad gražiai gavosi ir pati savimi didžiuojasi. Tikėtina, kad ne pirmą kartą nesumokate ne tik šiai įmonei. Prieš paskelbdama įspėjimą apie jus ir žinodama, kaip jūs mokate visus padaryti blogais – jūsų kerštas buvo nuspėjamas. Sudarius pirminę sutartį su šia moterimi, vėliau atsirado eilė pakeitimų ir papildomų užsakymų, atitinkamai, kai yra pakeitimai, keičiasi sumos ir projektų brėžiniai, ko pasekoje turi ir perbraižyti, ir perskaičiuoti, tai padarius, ši dizainere pasivadinusi moteris daro vėl naujus pakeitimus, naujai paruošta sutartis ir nauji brėžiniai vėl turi būti naujai braižomi-keičiami. Atitinkamai pirminis sutartas terminas netenka galios. Ir po remonto atsirado papildomi darbai dėl kreivų grindų ir sienų (nors buvo įspėta, kad rūpintųsi tuo, nes būtent šiam objektui, kai beveik visi montuojami baldai – tai svarbu), atsirado nenumatyti darbai t.y. teko taisyti visų baldų geometriją pagal esamą faktą. Beje į šios moters visus norus buvo reaguojama ir „šokinėjama”, jau seko kantrybė, bet pakeitimų-pakeitimai buvo visi braižomi-perbraižomi ir perdaromi, buvo sugaišta daug laiko ir nervų, ko pasekoje vietoj to, kad padėkotų – tai dar apkaltino tuo dėl ko pati kalta, ir bjauriausia, kad įžūliai apgavo – galutinai viską sumontavus buvo laiminga, pasakė, kad neva savininkas negali atvykti, vėliau apžiūrės ir bus atsiskaityta, to tik ir tereikėjo, kad liktų baldai ir jų negavę apmokėjimo neišsivežtume. Porą savaičių vilkino atsiskaitymo laiką. Toliau reikalaujant atsiskaitymo, atsisakė bendrauti ir nurodė, kad bendraus tik per advokatę, tačiau nurodyta advokatė pasakė, kad ji neatstovauja šios moters interesų t.y. Marechal vėl apgavo. Įspėju kitus, kad saugotųsi ir kiti, kad vietoj atsiskaitymo nebūtų pasiūlyta eiti ant trijų raidžių, kaip šiuo atveju, kad nepaliktų gaminių be pinigų, nes ir teismas gali nepadėti, kai užsakovas tyčia gali slėpti turtą, jį rašyti kitais vardais ir būti tariamai nemokiu. O tas „kliento atstovėjimas”, – įvardintas, pažiūrėjus per google, – jo vardu kuriamos 2 įmonės ir abi privedamos prie bankroto, kuriama trečia iš ES gautų lėšų, susidarė blogas įspūdis, – galimas bendrininkavimas tyčia neatsiskaitant už baldus.
žmonės rašo, kad jei yra pragaras – tai Laimonas Grikšas (atstovėtas klientas) pirmas kandidatas. Po šių skirtingų žmonių skundų nebeliko abejonių dėl bendrininkavimo pasisavinant gaminius http://www.skundailt.com/darbdaviai/grivas-uab-darbas-darbo-salygos-skundai-atsiliepimai-vertinimai-komentarai-7215?page=1